近年来，互联网公司和组织已开始将其兴趣转向HCI（超融合基础设施）。从某种意义上说，HCI已经取代了全闪存阵列，成为业界的热门话题。原因主要是由于它带来的简单性，用户不再愿意（或被迫）花时间计划，构建和实施围绕香港独立服务器，存储和网络组件设计的三层体系结构。 HCI将这些功能集成到单个设备中似乎是一个更好的选择。但是，在多个位置快速部署超融合系统总是会产生一种紧迫感，并且由于各种原因，一些IT经理在此花费的资金超过了他们的实际需要。以下是购买和部署HCI时要注意的三个错误选择。许多人可能或多或少地陷入了这些困境：

适用于边缘香港机房的解决方案。

　　大多数HCI解决方案都是为在香港机房中使用而设计的，可能有些过于先进。通常，在小型远程环境中部署这种基于香港机房解决方案的成本高昂且管理成本高昂，而且对于运营经理而言可能非常费力。在RFP阶段，应该提出几个关键问题，以确保您不会购买更适合于香港大型机房的解决方案，而不会过度使用资源。首先要问的是实现高可用性解决方案所需的最小节点数或设备数。如果一个节点或设备发生故障，另一节点或设备将自动获得整体互操作性。其次，您应该确定运行本地设备群集和见证服务器所需的网络类型。许多解决方案需要1Gbit或10Gbit连接，而边缘环境通常位于无法实现高带宽网络的偏远位置。还有，您可以查看并拒绝添加边缘环境不需要的香港机房功能。许多解决方案都具有香港机房功能，这不可避免地增加了总体成本，并且从未使用过许多资源。

部署的硬件数量超出了实际需求。

　　由于许多HCI解决方案是预先配置的设备，因此组织倾向于陷入“标准化”陷阱，即部署节点的CPU，网络或存储空间超出实际需求。为了将成本控制在预算范围内，尤其是对于边缘部署，用户应分析其精确的IO，存储和网络要求，以正确配置硬件并减少不必要的浪费。为了简化起见，IT员工通常将资源扩展到HCI设备，但是通常存在许多隐藏成本。例如，如果业务应用程序需要额外的存储容量或性能，则客户发现它为时已晚，因此他们必须购买全新的设备或节点——加上——的许可费用，才能有效地扩展集群。这意味着必须深入了解高可用性集群社区管理要求和远程见证硬件要求的详细信息。一些远程见证人解决方案需要1：1的关系（即每个站点的见证人），并且对硬件有严格的要求。如果用户不认真考虑，他们将花费很多不必要的预算。

在不需要时使用所有闪光灯。

　　供应商经常将全闪存阵列和超融合设备称为“顶级性能”。但是，并非所有应用程序都需要这样做，并且由于闪存的成本通常为10倍，因此总体成本通常很高。用户应该研究自动调整或缓存软件，以更好地优化闪存和旋转磁盘之间的数据放置，即使在某些情况下，系统内存也可以提供相同的性能而无需额外费用。对于需要极高性能的特定应用程序（例如金融服务，HPC环境，订阅系统等），全闪存阵列的性能是有意义的。但是对于仅需要良好性能的日常应用程序来说，混合存储介质的性能就足够了，而成本只是很小的一部分。

　　根据国际著名市场研究咨询公司MarketsandMarkets的研究，到2022年，市场预计将达到130亿美元，复合年增长率（CAGR）可以达到44％。未来，超融合基础设施将成为香港机房的主要趋势。最后就是考虑成本问题，非常有必要根据自身的业务需求部署HCI设备。这些错误部署方法是业界常见的问题。