这么多存储引擎，我们怎么选择?大部分情况下，InnoDB都是正确的选择，所以Oracle在MySQL 5.5版本时终于将InnoDB作为默认的存储引擎了。对于如何选择存储引擎，可以简单地归纳为一句话：“除非需要用到某些InnoDB不具备的特性，并且没有其他办法可以替代，否则都应该优先选择InnoDB引擎"。例如，如果要用到全文索引，建议优先考虑InnoDB加上Sphinx的组合，而不是使用支持企文素引的MyISAM。当然，如果不需要用到InnoDB的特性，同时其他引擎的特性能够更好地满足需求，也可以考虑一下其他存储引擎。举个例子，如果不在乎可扩展能力和并发能力，也不在平崩清后的数据丢失问题，却对InnoDB的空间占用过多比较敏感，这种场合下选择MyISAM就比较合适。
除非万不得已，否则建议不要混合使用多种存储引擎，否则可能带来一系列复杂的问题，以及一些潜在的bug和边界问题。存储引擎层和香港服务器层的交互已经比较复杂，更不用说混合多个存储引擎了。至少，混合存储对致性备份和香港服务器参数配置都带来了一些困难。
如果应用需要不同的存储引擎，请先考虑以下几个因素。
事物
如果应用需要事务支持，那么InnoDB (成者XtraDB)是目前最稳定并且经过验证的选择。如果不需要事务，井且主要是SELECT和INSERT操作，那么MyISAM是不错的选择。般H志型的应用比较符合这一特性。
备份
备份的需求也会影响存储引擎的选择。如果可以定期地关闭香港服务器租用来执行备份，那么备份的因素可以忽略，反之，如果需要在线热备份，那么选择inoDB就是基本的要求。
崩溃恢复
数据量比较大的时候，系统崩溃后如何快速地恢复是个需要考虑的问题。相对而言，MyISAM前请后发生损坏的概率比InoDBD要高很多，而且恢复速度也要慢。因此，即使不需要事务支持，很名人也选择InnoDB引擎，这是一个非常要的因素。
特有的特性
最后，有些应用可能依赖此存储引擎所独有的特性或者优化，比如很多应用依赖聚簇索引的优化。另外， MySQL中也只有MyISAM支持地理空间搜索。如果个存储引擎拥有“此关键的特性，同时却又缺乏一些必要的特性，那么有时候不得不做折中的考虑，或者在架构设计上做些取舍。某些存储引擎无法直接支持的特性，有时候通过变通也可以满足需求。
你不需要现在就做决定。接下来会提供很多关于各种存储引擎优缺点的详细描述，也会讨论此架构设计的技巧。一般来说，可能有很多选项你还没有意识到，等阅读完回头再来看这个问题可能更有帮助些。如果无法确定，那么就使用InnoDB,这个默认选项是安全的，尤其是搞不清楚具体需要什么的时候。
如果不了解具体的应用，上面提到的这些概念都是比较抽象的。所以接下来会讨论一些常见的应用场景，在这些场最中会涉及很多的表，以及这些表如何选用合适的存储引擎，下一节将进行些总结。
日志型应用
假设你需要实时地记录一台中心电话交换机的每. 通电话的日志到MySQL中，或者通过Apache的mod log. sql模块将网站的所有访问信息直接记录到表中。这一类应用的插入速度有很高的要求，数据库不能成为瓶颈。MyISAM或者Archive存储引擎对这类应用比较合适，因为它们开销低，而且插入速度非常快。
如果需要对记录的日志做分析报表，则事情就会变得有趣了。生成报表的SQL很有可能会导致插入效率明显降低，这时候该怎么办?
一种解决方法，是利用MySOL内置的复制方案将数据复制份到备库，然后在备库上执行比较消耗时间和CPU的查询。这样主本只用于高效的插人工作，而备库上执行的查询也无须担心影响到日志的插入性能，当然也可以在系统负载较低的时候执行报表查询操作，但应用在不断变化，如果依赖这个策略可能以后会导致问题。
另外一种方法，在日志记录表的名字中包含年和月的信息，比如web_logs_2012_01或者web_logs_2012_jan。 这样可以在已经没有插入操作的历史表上做频繁的查询操作，而不会干扰到最新的当前表上的插入操作。
